In questi
casi è bene consultarsi con gli
altri Meta; sulla rete vi sono
molti ben noti personaggi, sia
validissimi e rispettabili e
quindi benvenuti che
discutibili, che potrebbero
potenzialmente creare problemi.
Un rapido consulto ci può
permettere di evitare questi
fastidi.
Le domande dei nuovi aspiranti
Editori vanno dunque esaminate
attentamente sin dall'inizio, al
fine di evitare il più possibile
situazioni spiacevoli e
problematiche.
Sappiamo bene cosa significa
dover affrontare situazioni
determinate da editori incapaci
o rissosi.
Innanzitutto dovrà essere qui
consultabile la lista degli
IP
e dei Nik bannati
dal Forum; in questo modo ad una
larga fascia di persone
indesiderabili sarà impedito di
portare i loro problemi nella
Directory.
Poi abbiamo a disposizione il
Modulo di Domanda; se ben
analizzato ci permette di
comprendere diversi aspetti
consentendoci di ritenere
accettabile un Editore
quando dimostra:
di aver completato con
diligenza tutti i campi
presenti nel form. Chi ha
fretta, chi non ha voglia di
applicarsi, chi non intende
approfondire argomenti, non
può darci un gran
contributo. Quindi
verifichiamo:
se l'Editore fornisce
requisiti di merito o
conoscenze specifiche
se la descrizione è
coerente e logica
se l'aspirante si
preoccupa di scrivere
frasi complete e
corrette
se vi sono errori di
ortografia e/o
grammaticali
se l'aspirante ha
cercato di riportare
risposte corrette e
razionali
di conoscere la lingua
italiana e sappia scriverla
in modo corretto, sia
grammaticamente che come
punteggiatura.
di sapere cos'è un edit,
presentando le 5 recensioni
sviluppate in modo adeguato,
sia nella scelta della
Categoria, che del Titolo e
della descrizione. Non si
chiede la perfezione, ma un
minimo di ragionevolezza e
comprensione delle Linee
Guida.
di aver compreso il feeling
della mission che lo attende
nella GT Directory.
Se nella Categoria richiesta
vi sono gia Editori, occorre
fare attenzione prima di
accettare l'aspirante. Il
suo ingresso potrebbe
divenire sia uno stimolo sia
un contrasto.
Non possiamo invece
accettare Editori:
noti per aver creato
problemi nel Forum o sulla
rete in genere
che presentino form di
domanda incompleti,
realizzati sbrigativamente e
che dimostrino assenza di
interesse per la mission.
incapaci di scrivere in
italiano corretto.
che dimostrino di non aver
compreso cosa significhi
editare, presentando i 5
siti con Titolo, Descrizione
e/o Categorie
inaccettabili.
E' bene evitare di concedere
a nuovi Editori Categorie di
alto livello al primo
tentativo. In questi casi
concederemo il livello più
basso possibile della
Categoria indicata,
attendendo di testare
l'Editore e fargli fare
esperienza, prima di passare
a categorie di livello più
alto; salvo casi di
candidati conosciuti o
decisamente preparati e
qualificati, noti nel loro
campo, per categorie
specifiche di livello più
alto. Come sempre, è bene
essere discreti in quest'operazione.
Concedere una seconda Categoria
e/o un livello superiore
Queste domande vanno gestite con
prudenza, tenendo sempre presente
che il danno causato da un editore
incapace richiede in genere un
nostro intervento drastico ed una
forte perdita di tempo.
Controllare quanti editori sono
presenti nella categoria che
l'aspirante vuole modificare.
Come prima, è possibile indurre
situazioni problematiche.
Verificare i precedenti
interventi dell'aspirante e la
situazione della Categoria dove
opera.
Controllare i suoi interventi:
Titoli e Descrizioni sono
chiari?
Le sottocategorie create
dall'editore presentano un
corretta logica?
Nel caso l'editore abbia un
interesse commerciale nella
categoria, ha cercato di
mantenere un approccio
ragionevole e imparziale nei
suoi interventi?
I siti che ha inserito in
quella Categoria appaiono
appropriati?
Controllare la data di adesione
dell'editore a GT Directory; in
pochi giorni ad esempio non può
aver accumulato sufficiente
esperienza.
Se si hanno dubbi
sull'aspirante, è bene
verificare:
se vi sono stati problemi
con l'editore, verificando
il forum o contattando gli
altri meta.
se esistono richieste
precedenti dell'aspirante.
In alcuni casi un altro meta
potrebbe averle respinte ed
è possibile quindi capirne
il motivo.
Approvazione EditAll e CatMod
I Meta, all'unanimità, decidono
dell'approvazione di Editori a
EditAll e tra gli EditAll a CatMod.
Gli EditAll possono suggerire ai
Meta casi di Editori particolarmente
disponibili ed efficienti e proporne
il passaggio ad EditAll.
Per la nomina di CatMod tra gli
EditAll dovrà essere verificata
l'estrema disponibilità e conoscenza
storico-tecnica del candidato nonchè
un evidente capacità di lavorare in
piena armonia con i Meta ei quali
dovrà avere la massima fiducia.
Indicazione del nome delle
sottocategorie non Regionali
Nell'Area
Editori abbiamo fornito la lista
delle Sottocategorie Regionali.
Non è evidentemente possibile
fornire la lista delle
Sottocategorie Generali ed a
riguardo diamo indicazione di
chiedere ai Meta di nominare le
Sottocategorie, una ad una.
La traccia che possiamo usare per
questa mission e qui ->
Va evitato il sommergere di
categorie confuse ed insignificanti
la Directory. Le Linee Guida
Editore
forniscono una descrizione
dettagliata su come procedere alla
creazione di nuove Categorie
Regionale, per le altre vi sono
accorgimenti che devono essere
adottati dal Meta nella valutazione
delle proposte di nuove categorie
sottoposte dagli Editori.
Verificare nella directory se la
Categoria o qualcosa di simile è
già esistente. La duplicazione
delle Categorie è da evitare.
Considerare che risorse
andrebbero inserite in questa
nuova Categoria:
la creazione può apparire
giustificata dalla
situazione?
L'Editor che suggerisce la
Categoria è interessato a
utilizzarla per suoi scopi
promozionali od altro?